Single Blog Title

Aktuell

Ich-Entwicklung Grafiken Führungskräfte

08 März 2016

Ich-Entwicklung als entscheidende Stärke für Führungskräfte oder warum Donald Trump auf keinen Fall US-Präsident werden sollte!

Mein Beitrag zu der von Svenja Hofert ausgerufenen Blogparade #‎wassindstaerken  

 

Denken Sie bitte einmal an den amerikanischen Milliardär und Präsidentschaftskandidaten Donald Trump und gleichzeitig an den verstorbenen südafrikanischen Freiheitskämpfer und Staatspräsidenten Nelson Mandela und fragen Sie sich, was beide gemeinsam haben. Beide sind sicher extrovertierte, charismatische und mitreißende Typen, die Massen begeistern können bzw. konnten. Scheinbar haben Sie also ähnliche Stärken – wie etwa Durchsetzungskraft, Kommunikationstalent, Motivationsfähigkeit.

Dennoch wissen wir intuitiv, dass es entscheidende Unterschiede zwischen den Persönlichkeiten dieser beiden Menschen gibt. Der wesentliche Unterschied ist, dass die Brille, mit der Trump die Welt und sich selbst betrachtet, eine andere ist, als die Brille, durch die Nelson Mandela die Welt sah. Donald Trump sieht die Welt eher rigide, unflexibel, in Schwarz-Weiß-Mustern, also in klaren Polaritäten. Im Vergleich dazu können weiter entwickelte Menschen wie etwa Mandela, sich selbst, die Welt und die Menschen darin deutlich flexibler, differenzierter und damit toleranter betrachten.

Ist eine solche erweiterte Sichtweise nun eine Stärke, die gleichwertig ist zu Stärken wie Durchsetzungskraft, Kommunikationstalent oder Motivationsfähigkeit? Ich meine nein!

Die wichtigste Stärke einer Führungskraft ist bei genauerer Betrachtung keine Stärke.

Es ist auch nicht die Summe ihrer Stärken, sondern das Gefäß, worin die Stärken enthalten sind. Und dieses Gefäß ist nicht etwa der Körper der Führungskraft, sondern die ganze Art und Weise wie die Führungskraft ihr Ich und die Welt konstruiert. Also wie sie durch das Leben navigiert, indem sie der Welt und sich selbst darin Bedeutung gibt. Die wichtigste Stärke ist keine Stärke, sondern der Reifegrad eines Menschen. Das Bemerkenswerte daran ist, dass das Gefäß, in dem alle Stärken und Fähigkeiten enthalten sind, wachsen und sich ausdehnen kann.

Diesen Ausdehnungsprozess, den man auch als eine Art Horizonterweiterung betrachten kann, nannte die amerikanische Forscherin Jane Loevinger (1918-2008) Ich-Entwicklung. Die Forscherin hat diesem Thema mehrere Jahrzehnte ihrer Forschungsarbeit gewidmet und ist leider in Deutschland noch weitgehend unbekannt. Diese Art Horizonterweiterung durch das Betreten einer neuen Entwicklungsstufe kann man sich auch vorstellen wie ineinander liegende Schalen, wobei die größeren Schalen immer transparenter und durchlässiger werden, der Mensch also insgesamt toleranter wird und sich mehr und mehr als ein in Beziehung stehendes Wesen erfährt.

Abbildung nach dem Entwicklungsstufenansatz

Tritt ein Mensch auf eine neue Entwicklungsstufe, macht er eine echte Transformation durch, wobei die unteren Stufen mitgenommen und integriert werden. Es geht also nichts verloren, sondern der innere Raum, indem sich die Stärken befinden, wird größer und weiter. Je weiter der innere Raum, desto komplexer nehmen wir uns selbst, die Anderen und die Welt wahr. Oder wie die Schriftstellerin Anaïs Nin es beschrieb:

Wir sehen die Dinge nicht wie sie sind, sondern wir sehen die Dinge wie WIR sind.

 

In ihrem Stufenmodell beschreibt Jane Loevinger 10 Entwicklungsstufen, wobei die zwei ersten Stufen fast nur bei Kindern zu finden sind. Die zwei letzten Stufen kommen auf die Menschheit verteilt bisher nur selten vor. Die Stufen, die Sie auf der Folie sehen, sind die relevanten 9 Stufen für die Entwicklung eines erwachsenen Menschen. Das komplette Modell von Loevinger finden Sie hier.

 

Modell zur Entwicklung von Führungskultur

 

Die jeweilige Entwicklungsstufe eines Menschen kann Aussagen über die Handlungsoptionen einer möglichen Führungskraft machen. Je weiter die Ich-Entwicklung einer Führungskraft vorangeschritten ist, desto freier, flexibler und gelassener kann sie in einem komplexen Umfeld agieren. Und diese Fähigkeiten sind heute und in Zukunft höchst relevant.

Dabei erscheint sie als der entscheidende blinde Fleck, der von den meisten Stärkenfindungsverfahren (z.B. Big-Five-Modell, Strenghtfinder etc.) nicht berücksichtigt wird. Herkömmliche Stärken- oder Persönlichkeitstests bilden die vertikale Entwicklungsmöglichkeit – den Reifegrad – eines Menschen nicht ab.

Stattdessen stellen viele Stärkentests die Stärken gleichwertig nebeneinander, häufig um hierarchiebildende Wertungen zu vermeiden; getreu dem Motto „Jeder Mensch ist schön und wertvoll“. Das hat sicher auch seinen Wert, übergeht aber die mittlerweile empirisch nachgewiesene und wichtige Tatsache, dass Entwicklungsstufen existieren. (Mehr als 200 weltweite Studien haben Loevingers Entwicklungsmodell bestätigt.)

In welchem Verhältnis stehen Stärken zu einem Ich-Entwicklungsmodell?

Stärkenbasierte Modelle und Entwicklungsmodelle kann man komplementär betrachten. Während sich eine Stärke eher horizontal ausdehnt, verläuft die Entwicklung des Ichs vertikal. Eine Stärke, wie etwa motivierend und überzeugend zu sein, ist etwas, das sich auf der horizontalen Ebene entwickelt, also das Gefäß füllt. Sie können z.B. Rhetorikkurse besuchen, um ihre Fähigkeit Menschen begeistern zu können, weiter auszubauen. Das allein hat jedoch keinerlei Auswirkungen auf Ihre Ich-Entwicklung.

Wie schon erwähnt können Menschen wie Donald Trump und Nelson Mandela gleichermaßen Menschen motivieren, begeistern und überzeugen. Aber die Motive dahinter sind ganz unterschiedlich. Während Donald Trump sich einfach durchsetzen und gewinnen will, beziehen weiter entwickelte Persönlichkeiten die Perspektiven anderer Menschen, Ethnien oder der Umwelt mit ein und wollen das Beste für Alle durchsetzen. Sie betrachten sich nicht mehr als isolierte Einzelakteure, sondern nehmen sich in einem Gefüge von Beziehungen und Zusammenhängen wahr.

Im folgenden Model illustriere ich die inneren Haltungen am Beispiel der Stärke „Durchsetzungskraft“.

Motive zur Stäre der Durchsetzungskraft 

Ich-Entwicklung verläuft in qualitativen Sprüngen, Lernen hingegen in quantitativen Sprüngen.

Die Entwicklungsstufen können nicht übersprungen werden und oft bleibt ein Mensch Jahre oder Jahrzehnte auf einer Stufe. Erreicht ein Mensch eine andere Entwicklungsstufe, nimmt er die Welt tatsächlich qualitativ anders wahr. Die meisten Menschen auf der Welt bewegen sich auf der rationalistischen (38%), der eigenbestimmten Stufe (30%) oder der relativierenden Stufe (10 %). Viele Menschen, die ins Coaching kommen, befinden sich an einer Schwelle zu einer neuen Entwicklungsstufe. Dann wird Coaching Entwicklungshilfe im wahrsten Sinne des Wortes.

 

Beispiele von Entwicklungssprüngen in der Coachingarbeit

 

  1. Eine Führungskraft kommt ins Coaching, weil die alten Wege nicht mehr funktionieren.Jahrelang war sie im Hamsterrad und nun merkt die Führungskraft, dass sie nicht mehr klar kommt, die alte Leistungskarotte sie nicht mehr motiviert.

Erst will die Führungskraft lange nicht wahr haben, dass das alte Prinzip leer geworden ist und sich totgelaufen hat. Dann aber werden die inneren Wünsche nach einem neuen Sinn im Leben immer klarer und stärker, irgendwann übernehmen sie das innere System und der Weg in eine neue Entwicklungsstufe (von der rationalistischen zur eigenbestimmten Stufe) wird frei, was manchmal auch mit äußeren Veränderungen, z.B. dem Wechsel der Stelle oder eine Ausgründung einher geht. Das muss aber nicht sein.

  1. Eine Klientin arbeitet eine Ebene unter dem Vorstand einer großen deutschen Firma. Sie reibt sich an einem Vorstandsmitglied auf, den sie als ungerecht empfindet.

Diese Reibung wird immer essentieller, es treibt sie innerlich um. Die Arbeit an der Stärke Gelassenheit scheint nicht zu fruchten. Nach intensiver Reflexion und Schattenarbeit wird ihr eine längst verdrängte Geschichte bewusst, in der sie selbst ungerecht agiert hatte. Die Scham darüber hatte die Frau damals in die selbstbestimmte Entwicklungsstufe katapultiert. Nun hatte sich das Empfinden auf dieser Stufe ausgehöhlt. Das Annehmen ihres eigenen Schattens und die Selbstvergebungsarbeit führen zu einer tiefen inneren Verwandlung, die die Frau auch anspricht. „Ich kann gar nicht genau sagen, was hier gerade mit mir passiert, aber ich fühle mich wie verwandelt. Das wirkt sich auf alle Ebenen aus“. Die Frau bewegte sich von der eigenbestimmten zur relativierenden Stufe, was häufig über das Annehmen des eigenen Schattens geschieht.

Natürlich ist ein Coach, der diesen Entwicklungsschritt selbst schon gegangen ist, in solch einem Fall ein besserer Coach für die Führungskraft als ein Berater, der diese Schwellensituation nicht als solche erkennen kann. Deshalb ist Ich-Entwicklung für erfolgreiche Coaches und Berater essentiell.

Der Zusammenhang zwischen Ich-Entwicklung und dem Big-Five-Persönlichkeitsmodell

Als Jane Loevinger mit ihrem Modell bekannter wurde, fragten sich viele Wissenschaftler, wie die Persönlichkeitswerte aus anderen Verfahren damit korrelieren. So entstand eine Studie zur Korrelation des Big-Five-Modells mit dem Modell der Ich-Entwicklung. Diese zeigt, dass von den 5 Dimensionen nur eine signifikant mit dem Grad der Ich-Entwicklung korreliert. (Thomas Binder, S. 92 ff)

Die 5 Dimensionen sind:
  1. Neurotizismus (Grad an Ängstlichkeit und Labilität)
  2. Extraversion (Grad an Geselligkeit und Aktivität)
  3. Offenheit für Erfahrungen (Grad an Neugier, Bevorzugung von Abwechslung)
  4. Verträglichkeit (Grad an Wohlwollen und Kooperation mit anderen)
  5. Gewissenhaftigkeit (Grad an Zuverlässigkeit und Pflichtbewusstsein)

Jetzt raten Sie doch ´mal, um welche Dimension es sich handelt?

Genau! Es ist die Offenheit für neue Erfahrungen! Menschen mit komplexeren Ich-Strukturen sind schlicht neugieriger als andere Menschen und – wen wundert´s – entwicklungsfreudiger. Gesellig kann man auf jeder Stufe sein, gewissenhaft auch. Es gibt äußerst gesellige Menschen, die wegen Mordes im Knast sitzen und sehr gewissenhafte Nazibürokraten vom Kaliber eines Adolf Eichmanns, die mit äußerster Korrektheit und höchstem Pflichtbewusstsein Massenmorde organisierten. Auf der anderen Seite gibt es Widerstandskämpfer wie z.B. Sophie Scholl, die sicher auch gesellig und ebenso gewissenhaft war. Nur folgte sie ihrem eigenbestimmten Gewissen und nicht einem gemeinschaftsbestimmten Pflichtbewusstsein wie etwa Adolf Eichmann.

 

Warum Firmen eher den Reifegrad einer Führungskraft bedenken sollten, als ihre Stärken.

Sicher, Stärken und Fähigkeiten sind wichtig. Eine gehobene Führungskraft wird viele ausgeprägte Stärken haben. Aber der Reifegrad der Persönlichkeit entscheidet darüber, ob eine Führungskraft flexibel mit komplexen Situationen umgehen kann. Denn nur Menschen mit einer komplexeren Ich-Struktur nehmen die Komplexität der Welt überhaupt angemessen wahr und können darin frei navigieren.

Studien aus den USA zeigen, dass Manager, die sich auf einer späteren Entwicklungsstufe befinden, bei komplexen Herausforderungen besser mit Veränderungen umgehen können, weil sie mehr Handlungsalternativen haben. (Quelle: Thomas Binder „Ich-Entwicklung für effektive Beratung“ S. 220 ff) Deshalb wäre es weitaus interessanter, den Reifegrad, oder die Ich-Entwicklung neuer Manager zu betrachten, als nur herkömmliche Persönlichkeits- und Intelligenztests mit ihnen durchzuführen.

 

 
Ich-entwicklung Führungskraefte Die Ich-Entwicklung wird im Gegensatz zu vielen Stärkentests nicht quantitativ gemessen (also mithilfe von Tests, bei denen man zwischen zwei Polen entscheiden kann, wie sehr sie zutreffen). Sie wird stattdessen qualitativ durch einen Satzergänzungstest gemessen, das sogenannte i-e-profil.

Die 36 Satzanfänge dieses Tests können frei ergänzt werden und werden dann von Hand ausgewertet, indem Sprachmuster untersucht und einer Entwicklungsstufe zugeordnet werden. Grob gesagt: Je komplexer und reflektierter die Aussagen sind, desto entwickelter ist die Testperson. Findige Testpersonen versuchen mit diesem Wissen natürlich auch das Ergebnis zu manipulieren. Aber gute Auswerter durchschauen sogar Versuche, sich in spätere Entwicklungsstufen hochzuschreiben. Sie können also ihre wirkliche Entwicklungsstufe nicht verbergen.

Probieren Sie es doch selbst einmal aus, indem Sie die folgenden Sätze für sich vervollständigen.

  1. Wenn ein Kind sich Gruppenaktivitäten nicht anschließt …
  2. Eine Familie gründen und Kinder aufziehen …
  3. Wenn ich kritisiert werde …
  4. Die Aufgabe eines Mannes …
  5. Mit Anderen zusammen sein …
  6. Das, was ich an mir mag, ist …

 

Zusammenfassung
  • Kein einziges Modell wird der Komplexität der Persönlichkeitsstruktur eines Menschen jemals gerecht. Modelle und Verfahren liefern bestenfalls Annäherungen
  • Stärkenbasierte Modelle berücksichtigen nicht die Ich-Entwicklungsmöglichkeit des Menschen.
  • Die Ich-Entwicklung erfolgt vertikal, in abgegrenzten Stufen, die nicht übersprungen werden können. Die Entwicklungssprünge sind vergleichbar mit der Transformation von der Raupe zum Schmetterling.
  • Stärkenentwicklung erfolgt horizontal und hat keine Auswirkung auf die Ich-Entwicklung.

Donald Trump sollte nicht US-Präsident werden, weil er mit seiner einfachen Ich-Struktur der Komplexität der Aufgabe nicht gewachsen ist!

Sämtliche Rechte der Grafiken liegen bei der Agentur SHORT CUTS.

Beitrag teilen: